昨日からアカデミー賞授賞式を、YouTubeで部分的に拾って見ている。スティーブ・マーチンとアレック・ボールドウィンの節度あるユーモアがいいですね。ゴールデン・グローブの下品な司会とは大違いだ。

　アバターが監督賞と作品賞を逃したのは、映像の素晴しさに比べ、テーマが弱かったということだろう。
　些細なことだが、冒頭部分で私が感じた疑問は次のようなものだった。
「主人公はどうしてあんな車椅子に乗ってるの？」
他の惑星へ行き、遺伝子操作による人造生命体アバターに乗り込んで先住民と共に過ごす、というような技術があれば、負傷した脊髄を治療することもできそうだし、22世紀には当然もっと進んだ車椅子があるはずだ。
最初の不自然な設定に引っかかり、何だかヘンテコな話だなあ、と思ってしまった。

　この手の疑問はSF作品にままあり、2012では人類の運命を決める現代の箱舟がチェーン１本絡んだだけで出航できず、主人公が水に潜るというドタバタ（見せ場？）などがあって、全体を薄っぺらにしていた。

　整合性は大切。スターウォーズやターミネーターにはこじつけ的展開は少なかったように思うのだが、ひいき目に見ているかしら。

　明日は『インビクタス』を見てきます。